不应否认，二氧化钛最初翻译成通俗易懂的“钛白粉”，是有着鲜明的时代烙印，具有明显的时代局限性。在钛白粉这个产品面世的年代，或许二氧化钛只有单一的白色颜料用途，但是这个翻译词延续使用至今，后来者在使用这个概念时，不断扩大其外延，将各种各样新用途的二氧化钛产品混称为特种钛白粉，一概纳入这个词汇中，就出现了逐渐严重的问题。
如今，不断出现的新二氧化钛功能产品已无法继续纳入这一概念之中。比如市场上出现了掺杂着色离子的彩色二氧化钛如钛黄、钛棕等产品，甚至还有特意让二氧化钛缺氧而生成的黑色颜色——钛黑产品，基本没有颜料性能的电子材料产品，怎么还能将这些新产品再纳入到钛白粉的定义中呢?简单地讲，谁可以说钛黑就是特种钛白粉？这不是混淆黑白吗?应该怎样对两者进行正确定义？
定义是对于一种事物的本质特征或一个概念的内涵和外延的确切而简要的说明。我们研究认为：从概念上说，钛白粉与二氧化钛不是互相覆盖关系，而是二氧化钛包涵钛白粉的关系。
概念与定义应该随时代发展而进化。因此我们认为：“钛白粉”这个概念，在当代应该定义为“二氧化钛白色颜料的商品名”，不应囊括其它同物质彩色颜料，更不应将其它光学、电子用途的二氧化钛产品囊括其中。而“二氧化钛”，应该对其性质和所能研究、制造的产品及用途给予定义。它作为一种基本物质，正被发明制造出各种功能材料，颜料仅是其一部分，非颜料用途的二氧化钛材料已有不少，并正在逐步发展壮大。
厘清概念，使钛白粉生产企业清晰认识到它们具有制造二氧化钛各种材料无可匹敌的优势，将会让它们打破禁锢，积极联系下游行业，不断加强新材料研发。现在的状况是很多二氧化钛新材料都是二次加工，增加成本的同时造成社会资源的极大浪费。由于钛白粉生产企业与下游企业间的技术交流处于既合作又封锁的状态，就难以做到加工工艺的完美，使新材料的性能受到局限。我们认为，由钛白粉企业直接制造各种二氧化钛新材料，必然使新材料的成本更低、性能更高，更有利于下游的产品发展、资源节约和社会进步。
